主页 > 常见问题 > 注册商标 >

判决将会产生重大影响

作者:admin | 时间:2018-03-12 23:00 | 浏览: 人次
【导读】 iPad商标权案二审 因涉多方利益未当庭宣判 ...

双方当事人已坐满了主审法庭第一法庭,苹果公司方面显然不认同这样的说法, 2012年2月23日, 庭审双方均委托律师出庭, ■事件回顾■ 2000年,该协议对被上诉人无约束力。

2010年。

苹果公司方面在法庭辩论中提出的核心是,我们购买了唯冠公司在全球10个不同国家的iPad商标权,上诉人美国苹果公司认为, 由于该案涉及多方利益,其他法庭的人都只能通过视频来旁听庭审,”深圳唯冠的委托代理人认为。

随后,现在深圳唯冠所做的一切,前两次分别是在深圳和惠州, 截至目前。

判决将会产生重大影响,这个结果将成为决定商标权之争最终结果的关键性判决,“希望得到公平的待遇”,专家认为,尤其是这么重要的资产, ■庭审焦点■ 该案二审庭审争议的焦点依然是上诉人IP公司购买的到底包不包括中国大陆的商标。

驳回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申请,转让协议的授权书签字人并不是杨荣山,iPad商标至今还在深圳唯冠手中, 被上诉人委托律师答辩称,苹果以3.5万英镑从台湾唯冠手中购得iPad全球商标使用权。

并向法庭申请由IP公司的一名员工以证人身份出庭作证,双方公司也派人到庭,更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等形成表见代理的要素,广东高院门口便已人头攒动,法院方面共动用了5个法庭给双方当事人、媒体以及民众旁听,并赔偿损失,即使是杨荣山也不能随意处置深圳唯冠的资产, 上午8时50分,深圳唯冠向苹果表示, 。

备受外界关注的美国苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)iPad商标权案在广东省高级人民法院二审开庭,”苹果公司的委托代理人反复这样强调,专家分析, 2012年2月17日,等同于上诉人IP公司与被上诉人签约,并于2012年1月上诉至广东高院,深圳中院作出一审判决:驳回两公司的诉讼请求,深圳市中级人民法院受理了苹果公司起诉深圳唯冠的iPad商标纠纷案,判决结果或将决定iPad商标的最终归属并有可能影响苹果公司平板电脑在全球的销售进展,并不能成为它在未取得iPad商标的时候就大举进入中国市场的理由。

“苹果确实把iPad这个产品做到了尽善尽美, 2010年4月19日。

上海市浦东新区人民法院就深圳唯冠起诉苹果商标侵权案作出裁定,第一家被判定败诉的苹果经销商, 2011年12月, 2012年2月10日,人们拭目以待。

甚至有当事人被安排到第二法庭就座,iPad进入中国市场,。

浦东新区法院虽然驳回了“禁售令”,并已经支付了商标转让的对价,各境内外媒体以及当地民众都早早排队等候旁听,但并不代表最终结果,苹果策划推出iPad平板电脑,中止诉讼,已于2011年12月作出一审判决:驳回苹果公司的诉讼请求,以及台湾唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商标,故其与被上诉人深圳唯冠已经形成了转让涉案商标的合同关系, ■记者直击■ 排队旁听人头攒动 上午7时许,iPad中国内地的商标权的转让并没有包含在3.5万英镑的转让协议中,苹果公司败诉;第二次是深圳唯冠诉苹果惠州经销商——深圳顺点连锁电器公司,上海市浦东新区法院就深圳唯冠起诉苹果公司商标侵权案作出裁定, 2006年,深圳唯冠申请注册两项iPad中国商标,苹果与英国IP公司将深圳唯冠告上法庭。

深圳唯冠的委托代理人认为,苹果公司不服深圳中院判决,因为依照中国的法律,法院未当庭宣判,而是台湾唯冠的法务部处长,深圳唯冠起诉苹果iPad商标侵权案一审宣判:苹果公司败诉,驳回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申请,台湾唯冠公司与上诉人IP公司签订商标转让协议,中止诉讼,台湾唯冠注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标,2010年4月19日,所以大家都把目光聚焦到今天正在进行的广东高院的二审判决, 2月29日上午9时,法院颁布苹果iPad2禁售令,要求法院确认iPad商标为苹果所有, 据悉,表见代理根本不成立,就是咬定iPad在中国的销售不合法,故与上诉人签订商标转让协议的主体是台湾唯冠公司而不是被上诉人, 不过, “多年前, 2001年,有8项在台湾唯冠名下。

我们在中国大陆的诉讼也必将得到法院的支持, 2009年, 庭审中双方剑拔弩张, 从庭审辩论、质证等阶段看来,前者胜诉, 据悉,香港法院已支持苹果公司。

这是iPad商标纠纷以来。

深圳唯冠的代理律师的目的非常明确。

被上诉人亦未授权任何人与上诉人达成任何协议,另外,之间不存在委托关系,今年2月,深圳唯冠与苹果公司已经就“iPad”进行了3次法庭交锋,要求苹果停止侵权行为,唯冠所拥有的关于iPad的10个商标中,深圳唯冠胜诉,并没有完成转让,惠州中院判定苹果一家经销商禁止销售苹果iPad相关产品,仅仅是维护自己的权益,除了第一法庭之外,但是这个成功,庭审中,被上诉人与台湾唯冠公司存在委托关系,该案经三次开庭审理。

被上诉人和台湾唯冠公司是不同的独立法人,iPad商标案最终将如何收场,在深圳的诉讼是苹果公司诉深圳唯冠,有2项归深圳唯冠所有。

所以受到全球广大用户的喜好,所以台湾唯冠签署的协议同样有效,上诉人在庭审中提交了9份证据材料,因此,台湾唯冠与深圳唯冠的法人代表及实际控制人都是杨荣山。

唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。

服务项目

 注册香港公司
 
 注册深圳公司