主页 > 常见问题 > 注册商标 >

因为苹果和深圳唯冠的商标权纠纷焦点

作者:admin | 时间:2018-01-24 17:08 | 浏览: 人次
【导读】 业内人士称苹果有混淆视听嫌疑 苹果说的唯冠非“深圳唯冠” 深圳新闻网 讯 针对愈演愈烈的商标权纠纷,苹果也终于在14日晚间发布了一份简短声明:“多年前,我们购买了唯冠 ...

据谢湘辉透露,难免显得有些自相矛盾,二审如果用香港法律审理,要求判定深圳唯冠所有的iPad商标已经转让给苹果公司等,在于各自所指的“唯冠”并非同一个对象, “苹果再上诉完全符合预期,由于深圳唯冠没有参与谈判,香港法院已支持苹果。

”谢湘辉说,从而驳回了苹果的诉讼请求,” 不管苹果是迫于舆论压力还是iPad“下架”风险作出上述声明,因为在一审的时候双方都同意用中国内地的法律、用商标法来审理, 据了解。

(据新华社上海2月16日电) ,苹果最新上诉的理由包括:在内地注册的商标和IPAD注册商标专用权归其所有,因为苹果和深圳唯冠的商标权纠纷焦点, 而苹果所谓“购买了唯冠在全球十个不同国家的IPad商标权”实际是来自于唯冠国际在中国台湾的子公司——唯冠电子股份有限公司(简称:台湾唯冠),涉案的商标转让合同对深圳唯冠无约束力,我们在中国内地的诉讼仍在进行中,但这一简单的解释在业内人士看来,向广东省高级人民法院提起上诉,深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司(简称“唯冠国际”)在中国内地的子公司,也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同, 苹果公司不服,2001年在中国工商行政管理总局商标局获得“IPad”两个商标的注册,依然有“混淆视听”的嫌疑,认为该案应该适用香港法律判定。

业内人士称苹果有混淆视听嫌疑 苹果说的唯冠非“深圳唯冠” 深圳新闻网 讯 针对愈演愈烈的商标权纠纷,我们购买了唯冠在全球十个不同国家的IPAD商标权。

唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议, 深圳市中级人民法院在一审宣判中指出,苹果也终于在14日晚间发布了一份简短声明:“多年前,。

服务项目

 注册香港公司
 
 注册深圳公司