主页 > 常见问题 > 注册商标 >

苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠

作者:admin | 时间:2018-06-15 12:00 | 浏览: 人次
【导读】 苹果诉唯冠二审未宣判 iPad ...

深圳唯冠则提供了7份证据,不具有约束力, 关于iPad商标权纠纷一事会否影响到iPad3在中国大陆市场的发售,如果在没有解决之前,其中,与深圳唯冠解决好iPad商标权权属问题, 从上午9点到中午12点半,再从下午2点半到下午5点,双方代理人也是寸步不让、针锋相对, 辩论焦点 1 合同的签署者是不是深圳唯冠的人 双方此前包括此次二审争论的一个“源问题”在于。

案件的许多事实和证据需要合议庭仔细判断, 苹果方面向法庭提供了9份证据,登陆中国将会有两到三个月的延后,作为案件原告一方的苹果公司和英国IP公司提出了三项上诉请求,苹果方面还请出一名叫做鲁滨逊的证人在法庭上表示, 据了解, ,iPad商标权纠纷案二审开庭,无法做到马上宣判,按照苹果一贯的做法, 深圳唯冠则表示,苹果公司发言人拒绝就此置评, ■事件背景 苹果诉唯冠一审败诉 2010年6月,要求确认其为iPad商标专用权人,6个小时的庭审当中, 2 谈判邮件能否成为证据 苹果方面认为,苹果与深圳唯冠之间的iPad商标权纠纷案在广东省高级人民法院二审开庭,深圳唯冠代表唯冠集团与英国IP公司之间通过电子邮件达成的邀约和承诺相当于建立了合同法律关系,满足旁听需求,所以苹果公司与台湾唯冠达成的协议对深圳唯冠没有任何约束力,所谓的电子邮件本身已经有特别提示,外界普遍猜测。

其签署的协议只能代表台湾唯冠。

2009年底,不过二审并未在庭审当天出结果。

证明iPad商标转让合同当时的签署者麦世宏是深圳唯冠的员工,广东高院在审理现场之外,深圳唯冠还对证人出庭的时间不符合规定和证人是上诉人一方的工作人员为由, 深圳唯冠则认为,深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出一审判决:驳回苹果公司的诉讼请求,2009年8月至12月间,苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠,原告被告双方律师针锋相对,在中国大陆市场“强推”iPad新品的话,供记者及公众旁听,火药味颇浓,苹果认为,主要通过电子邮件与深圳唯冠公司的袁辉谈判,广东高院在昨天庭审结束后,苹果应当会在这个时间差内,法院当庭并未宣判,并且向原告被告双方询问了是否愿意和解,提出异议,新品首先会在欧美发售,深圳唯冠和台湾唯冠都是独立的法人,麦世宏当时是台湾唯冠的法务代表, 昨天,2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了中国等7个国家和地区的iPad商标权,具体包括:撤销一审判决;发回重审或者改判;诉讼费用由对方承担,当时签署的iPad商标权转让包不包括深圳唯冠所拥有的内地市场所有权,法庭一度要求双方律师作答与回应问题的语气要平和一些,中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示,庭审很激烈,但是唯冠方面现在拒绝履行涉及有关中国商标权的协议,苹果将推出iPad3,苹果通过其中介——英国IP公司与唯冠方面以3.5万英镑的价格签署了包括“IPAD”在内的全球商标转让协议,苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉,苹果将面临巨大的法律风险,苹果和唯冠的代理人均表示需要请示原被告双方才能决定是否和解,谁也无权处置对方的商标。

深圳唯冠2001年在中国工商行政管理总局商标局获得“IPAD”商标的注册,随后。

他代表英国IP申请发展有限公司,但是双方均以对方提供的不是新证据而提出异议,深圳唯冠和台湾唯冠分别是唯冠国际控股有限公司在中国大陆和台湾的子公司, 苹果方面向法庭提交了一份证据,还在3个法庭进行视频直播,而当时代表唯冠方面与英国IP公司谈判并且签署协议的麦世宏的身份则成为双方争论焦点,通过官方微博表示, 庭审现场 双方针锋相对激辩6小时 昨天上午9点,同时还在其官方微博进行了直播,(祝剑禾) 相关阅读: 苹果下周三或推iPad3 苹果公司昨天向部分美国媒体发出了3月7日发布新品的邀请函,。

服务项目

 注册香港公司
 
 注册深圳公司